A PROPOSITO DELL'EMERGENZA ACQUA

Le difficoltà registrate in numerosi territori dei Castelli, compreso San Cesareo, nell'erogazione idrica da parte del gestore ACEA, mettono in evidenza le incredibili assurdità derivate dalle scelte politiche ed economiche assunte fin dall'entrata in vigore dell'ATO 2 , e rendono ancora più attuale i principi che le forze della sinistra hanno sempre ribadito: quello che l'acqua è un bene pubblico ed un diritto inalienabile, principi concretizzati
con con l'avvio nel marzo del 2006 della raccolta di firme per la proposta di legge di iniziativa popolare "Principi per la tutela, il governo e la gestione pubblica delle acque e disposizioni per la ripubblicizzazione del servizio idrico".
Alcuni elementi sono importanti per capire cosa sta succedendo:
diversamente da quello che possiamo immaginare, l'ACEA non è più una società pubblica.
Dal 1998 data della sua entrata in borsa è una società per azioni. Il Comune di Roma detiene il 51%delle azioni, mentre tra gli altri azionisti figurano il gruppo Caltagirone e la multinazionale Suez.
A proposito della SUEZ , è da ricordare che l'alleanza con l'ACEA avviene nel 2002, e nel protocollo d'intesa del 12 novembre 2001 si legge:
"nessuna parte farà qualsiasi annuncio pubblico o comunicato stampa relativamente al presente protocollo o ad uno qualsiasi degli atti ed operazioni che ne costituiscano esecuzione." E' stato in seguito chiaro che si preparavano a gestire il colossale affare derivato dall'introduzione della legge Galli con la ripartizione in bacini idrici.
L'affidamento all'ACEA del bacino ATO 2 avverrà stranamente con un affidamento diretto, senza gara pubblica.
Al momento della firma di convenzione di gestione dell'ACEA ai 108 comuni della provincia, a questi viene accordato il diritto di possedere il 0,000003% del capitale, pari ad una azione, e con questo i comuni vengono esautorati da ogni possibilità decisionale nella gestione del servizio idrico nel proprio comune.
Non solo, ma gli utenti vengono espropriati anche del diritto all'informazione sulle scelte che li riguardano.
All'articolo 12 della convenzione, si legge infatti che Le parti, quindi Comuni e ACEA, dovranno mantenere la riservatezza su tutti gli atti, notizie ed informazioni relative alle altre parti di cui sono venuti a conoscenza durante la sottoscizione del Patto o durante la sua attuazione. La stessa riservatezza va mantenuta in occasione della loro partecipazione in ACEA in ATO 2. Vale a dire: non solo i Comuni non contano più nulla, ma sono obbligati a non fornire alcuna informazione ai propri cittadini.
Veniamo agli investimenti: questi sono suddivisi al 35% a favore dei Comuni e il 65% a favore del Comune di Roma.
Di fronte a maggiori investimenti su Roma, questa gode di tariffe più basse rispetto alla Provincia.
Quali sono i veri motivi della carenza idrica nei nostri territori? Sicuramente l'abbasssamento delle falde idriche
per l'eccesso di antropizzazione rappresenta un serio problema da affrontare, in quanto questo, tra l'altro aumenta le percentuali di arsenico presenti nell'acqua.
Viene però da chiederci: ci sono altri motivi che ci vengono nascosti? Si è investito abbastanza nella provincia? l'emegenza acqua, non può essere anche un modo per giustificare appalti diretti anzichè indire gare pubbliche?
I Comuni interessati prendano atto di questa situazione assurda, apriamo insieme alle istituzioni, ai cittadini e
ai comitati una vertenza generale sull'acqua con l'ACEA, rivendichiamo il diritto all'informazione e alla trasparenza sulla gestione del bene primario per ogni cittadino, lottiamo per il ritorno alla gestione pubblica dell'acqua.

Daniele Baccarini
del Comitato Federale dei Castellidi Sinistra Democratica